型号ST1000LM049

测试环境：惠普暗夜精灵3Plus 笔记本电脑 i7 7700HQ CPU 16GB 内存

背景：

        这个笔记本2017年10月为了深度学习研发买的，到现在已经用了3年整，最初速度很快，现在速度比较慢，尤其编译程序或者打开图像操作时。

可能也跟安装的软件和各类工具包比较多有关。（累计各种开发软件100GB，其他项目文件，图像等加起来也有500GB）。

       原理上分析，CPU4核8线程的I7 不会是性能瓶颈，速度慢很可能是硬盘速度下降导致。平时拷贝文件时大概只有50多兆的拷贝速度。

决定买个新硬盘提升一下速度，本人习惯是买数码产品之前先搜索有公信力机构的评测报告，然后比较分析购买。但是经过全网搜索，没有对于7200转硬盘的评测文章。于是只好黑着灯购买。经过比较发现7200转的最高只支持1TB， 大于1TB的硬盘只有5400转的，本来工作主要是做深度学习，需要大的存储容量最好是2TB，甚至4TB。但是也受够了低速导致的工作效率低下（打开一个中等规模VC++项目文件要等30秒）打开图像文件夹一个一个的预览（50MB左右的大图像），每个都要等3-5秒时间。考虑到这些煎熬，于是决定速度优先，购买7200转产品，容量不够用移动硬盘来补齐，毕竟工作效率是第一位的。京东上经过简单搜索，排名第一的是希捷硬盘。128MB缓存，7200转，速度应该很快。觉得硬盘技术这么多年发展，肯定很完善了，而且几年前也用过希捷台式机硬盘，性能还可以。就直接采购了。

458元买到。

实验过程：

        将接硬盘拆下，与新硬盘一起接到台式电脑，运行win PE，执行Ghost对拷。居然花了6小时11分，拷贝完740GB数据。平均每秒写入速度仅33MB

         新硬盘重新装回电脑，执行CristalDiskMark基准测试，发现速度还是比较快的。读取速度可以到170MB。应该是Ghost拷贝写入大量小文件导致综合性能很低。但是当时观察，经常出现每秒拷贝数据量仅有几MB。但是实际测试读取速度只有100MB每秒（本机用三星SSD做系统盘，把22GB的视频大文件从F盘拷贝到C盘，一直稳定在100MB每秒。考虑本SSD写入速度在500MB以上，所以瓶颈只是希捷HDD）

    下图，从F盘拷贝4GB大文件到D盘（希捷HDD内部拷贝），速度下降的厉害，只有30多兆。原理上来说，因为磁头要往返两地进行读写，速度下降无法避免。

不过从移动硬盘或者固态盘往D，E,F盘写入（从外接设备或本地SSD到HDD），单个大文件的写入速度基本稳定在130MB/S

 目前实际运行感觉确实要比之前快一些。

来张新旧硬盘合影。

          谷歌搜索这个硬盘型号发现一个恶心的问题。这个硬盘是SMR技术的（类似SSD中的TLC颗粒），而不是更稳定的PMR技术。SMR技术的硬盘读取时没问题，但是写入数据时，由于不能往相邻的文件覆盖，需要多出一次的搬运数据和整理数据，所以同时读写时（同一个磁盘不同盘符之间拷贝数据），速度应该是比PMR技术的要慢。但是实际使用效果看，SMR其实也还可以。

https://www.synology.com/zh-tw/knowledgebase/DSM/tutorial/Storage/PMR_SMR_hard_disk_drives

         下次有机会考虑用用西部数据的黑盘，主要突出高性能（看特征这个硬盘是PMR的概率更大，缓存较小。网上也有文章指明西数黑盘是PMR的，可能同时读写的性能更好）。价格一样。

另外，固态硬盘最近降价很多，1TB金士顿也只是700多元就能买到。看来硬件发展真的快，项目太忙了没空研究这些资讯，买了个性价比不是最高的产品。

给后来者一些参考吧。

现在产品竞争激烈，高度专业化技术化，厂家为了压低成本，各种新技术层出不穷，连硬盘发展了几十年的成熟产品都搞出SMR，PMR这样的差异，世界不简单，做什么事情都要专业，不能想当然。

最后，硬盘的不同盘符之间速度是有差别的，排在前面的盘符速度最快。例如我的希捷HDD，是D，E，F盘。三星SSD是C盘。

E，D，F盘分别是0-1000GB顺序分布。推测存储单元应该是从磁盘外圈向内圈发展，因为下面数据，水平坐标是容量，垂直坐标是速度，从0-1000GB速度逐渐下降，最小跟最大相差一倍170MB/s--->80MB/S。 硬盘角速度不变（固定7200转/分钟），因此外圈线速度大于内圈线速度，外圈读写速度快。

另外，做写入测试时发现，D盘写入速度最快，拷贝4GB大文件只需要21秒（195MB/S），E，F盘需要25--26秒 150MB/S，也跟内外圈速度差异的性质吻合。